Lugdunum 2018 - 17 et 18 février

Hello,

Je crée ce nouveau sujet car je ne l'ai pas trouvé.
Et bien, pas le choix, grâce ou à cause de Catsberg, je vais à Lyon pour le Lugdunum 2018.
3 nuits réservées ce soir. Et rejoindre les Félés !
Reste plus qu'à prendre mes billets de TGV 3 mois avant et finir mes 10 plats de J. Bosch.

@+

nono

Bonsoir a tous, a cette occasion il y aura un trophée spécial Catherine Cesario pour les plats d’étains.



De plus nous mettrons en vente le buste du dieu Pan, tirage limité à 50 exemplaires. Il sera disponible au tarif préférentiel de 30 euros.
Réservation possible en contactant le club.

Bonsoir kambrone,

Merci pour les infos.

nono

magnifique ce buste, moi qui ne les aime guère munis de bras, je fais une exception ici, car la cohérence est présente et la signification du sujet traité s'en trouve renforcée... de plus, pour une pièce à tirage ultra limité, le prix est CADEAUX !
On peut retenir ou la vente ne se fait elle que sur place ? NONO serait mis à contribution ...

Ok pour la réservation, si il y en a d'autre n’hésitez pas.

Hello maldo,
Contacte le club de Lugdunum pour t'en réserver une.
Et indique leurs que je la récupérerai.
nono

Comme je le disais lundi lors de la réunion,cette année une nouvelle catégorie sera proposée:

La 16ème Édition de notre concours international se déroulera les 16 et 17 Février 2018.

Cette année nos invités d'honneur sont Youg B Song et Adriano Laruccia.

La présidence du jury est confiée à Fabio Nunnari.

L'inscription en ligne sera ouverte sur notre site: http://www.lugdunum-figurines.com/site/ à partir du 26 Janvier 2018 12h00 jusqu'au 16 février 12h00.

Règlement et Informations sur la page d'accueil du site.

Le concours est ouvert à tous, aux particuliers et aux adhérents de clubs, en réalisations
individuelles ou collectives.
Les  concourants  peuvent  s’inscrire  dans  les  différentes  catégories  de  leurs  choix  sans
limitation de pièces en s’acquittant d’un montant unique de participation fixé à
15 euros
.
La participation des Juniors (-16 ans) est gratuite.  
Nous  introduisons  cette  année  une  nouvelle  catégorie « Figurines  animalières " cette nouvelle catégorie prendra en compte toutes les figurines d’animaux représentatives de la faune vivante ou ayant vécue sur terre. Les 6 niveaux existants s’appliqueront également cette
catégorie
Les catégories retenues pour ce concours sont:
-
Figurines Historiques
-
Figurines Fantastiques
-
Figurines Animalières
-
Plats d'étain
-
Greens
-
Figurines au 1/6
ème
-
Maquettes
-
Dioramas
Six niveaux  pour les figurines historiques, fantastiques et animalières:

Juniors
-
Débutants
-
Confirmés Peinture
-
Confirmés Création
-
Masters Peinture
-
Masters Création

Plus de détails par ici:

http://www.lugdunum-figurines.com/site/IMG/pdf/reglement_2018.pdf

Il manque une toute petite partie dans le bas du message de Michel:

Pour le plat d'Etain, 3 niveaux sans distinction entre l'historique et le fantastique:
- Débutants
- Confirmés
- Masters

Il n’y aura pas de niveaux pour les catégories, Green, figurines 1/6ème, les maquettes et dioramas.

Pour les niveaux « Création » (sculpture et transformation), seules les pièces inédites et uniques sont autorisées à concourir dans les niveaux Confirmés et Masters des deux catégories Historique et Fantastique.

Les pièces destinées à la commercialisation doivent obligatoirement être inscrites dans les niveaux peinture, Confirmés ou Masters, en Historique ou Fantastique.

En cas de litige le président du Jury pourra être amené à reclasser la pièce concernée.

Pour la catégorie « Green », seules les sculptures originales non peintes ou sous couchées en blanc sont admises, les pièces destinées à la commercialisation peuvent concourir.

Oui je sais,c'est parce que ça commencait à devenir long à tout mettre,donc c'est pour ça que j'avais mis un lien pour la suite des détails

Ah oui, mais nous venons pour les plats, et je craignais qu'il n'y aie cette année qu'une seule catégorie dans laquelle tout le monde allait en venir aux mains!!

Etant débutant, presque junior, j'avais très peu de chance d'y briller ...... donc d'y aller, sinon uniquement comme photographe!!

Le buste du Dieu Pan (200 mm), tirage limité à 50 exemplaires sera disponible lors du concours au tarif préférentiel de 30 euros. Réservation possible en contactant le club ou lors des formalités d’inscription





[url=https://servimg.com/view/13091679/3674][/url

Peinture: Louis Dorio

du Bronze pour Cyril,
de l'argent pour Arnaud et
de l'or pour Michel !!!

Les Canonniers ont petés des flammes à Lyon!!!

Distrait, j'ai manqué le green de Cyril??...

Hello,
Et oui, notre Mitch a pété la barraque. C'est même le seul à avoir eu Or en Master Plat.
@+
nono

Michel a dû faire aussi Bronze en Fanta Master de mémoire.
nono

Bin mince,j'en reviens pas,surtout à Lyon en plus.....

Voici tous les résultats avec les notes mis en ligne sur le site de Lugdunum:

http://www.lugdunum-figurines.com/site/IMG/pdf/resultat_complet.pdf

Les résultats des Canonniers:

Trophée Catherine Cesario: Nuray

Histo débutants: Bronze:  Eric Huriaux Ponselet

Fanta confirmés: Bronze: Philippe Bemelmans

Fanta masters: Bronze: Michel

Plats confirmés: Or:  Nuray

Plats masters:

Bronze: Cyril

Argent: Arnaud Godet, Patricia De Medts

Or: Michel

Green: Bronze: Cyril

Maquettes: Or: Eric Huriaux Ponselet

Félicitations à toutes et tous!

Liste des juges:

Jury :

Fabio Nunnari ( président du jury )

Daniel Canet

Davide Decina

Ramon Navarro

Roberto di Meo

Ivo Preda

Raffalee Aulicino

Margot Crombeecke

Mike Blank

Cristos Stamatopoulos

Richard Poisson

Sinon, Michel, le niveau plat était supérieur à Ransart. Bref, moins élevé à Lyon.

@+  

nono

nono59 a écrit:

Sinon, Michel, le niveau plat était supérieur à Ransart. Bref, moins élevé à Lyon.

@+  

nono

a y est mon NONO ... tu t'ais fait un ennemi !!!!!! Ainsi le MUS ne gagnerait de l'OR qu' à l'unique condition que le niveau soit bas !!!! Honte à toi, vil contempteur !!!! Bon, c'est vrai .... je ne concourrais pas .... mais ça n'explique pas tout, le MUS, depuis qu'on lui a arrangé les quinquets, il a un regard d'aigle, va falloir compter avec lui au plus haut niveau .... ( fait ch... finalement !!!!). Donc , sans arrière pensée aucune, BRAVO Michel, on est tous contents pour toi, dont la passion est intacte depuis si longtemps !C'est la juste récompense d'un talent qui certes a mis du temps à émerger, mais les fruits tardifs ne sont ils pas les meilleurs ?

Pas du tout, des juges étrangers, neutres et indépendants (d'après la liste donnée qui semble bien courte ).
Cela n'enlève rien à ton mérite, Michel, car pour du fantastique, il n'y avait pas de point faible à y trouver, à bien y regarder.

Mais au plus en pinaillant vraiment dans le fond des détails, une moins bonne lisibilité du texte du tatouage de l'intérieur de la cuisse gauche de Loves Harley, mais c'est un tatouage moins encré pour rester plus discret à cet endroit !!! (et il faut vraiment le lire la tête en bas, donc être assez vicieux pour faire le poirier pour le déchiffrer )


Quoique ........., il n'y eut que deux (2) juges pour les plats d'étain, et parfois des cotes du simple au double !! Une moyenne entre 8 et 18, ou 7 et17, ou 6 et 12, reflet de la qualité d'un des deux juges ... et la (mal)chance de la médaille .... (ce qui dénote aussi une mauvaise /ou une absence de validation des résultats par le président du jury qui aurait du enquêter de telles variations... ou imposer un troisième juge dans ces cas très douteux).


Mais un grand merci à Lugdunum, qui est le seul club transparent à ce sujet ...

Non,pas du tout ennemi avec Nono
J'étais plutôt étonné de faire or là bas,mais vu l'explication de Nono,je me disais bien qu'il devait y avoir une raison
Oui j'ai encore le 2e oeil à faire
Je me crois pas tout en haut,car il y a des niveaux de fous,il suffit de voir à Veldhoven

Pour ce qui concerne le tatouage à l'envers,on me l'avait demandé pourquoi au club,réponse ici:



Je soupçonne qu'elle l'a fait exprès...........

En fait, par rapport à Ransart, ni Daniel, ni Sandrine, ni Bernard et Amalia (ni ?) étaient à Lyon. Donc, ça fait moins de concurence.
@+  
nono

Papouille a écrit:

Quoique ........., il n'y eut que deux (2) juges pour les plats d'étain, et parfois des cotes du simple au double !! Une moyenne entre 8 et 18, ou 7 et17, ou 6 et 12,  reflet de la qualité d'un des deux juges ... et la (mal)chance de la médaille .... (ce qui dénote aussi une mauvaise /ou une absence de validation des résultats par le président du jury qui aurait du enquêter de telles variations... ou imposer un troisième juge dans ces cas très douteux).

Mais un grand merci à Lugdunum, qui est le seul club transparent à ce sujet ...

Alors, histoire de remettre les pendules à l'heure (et de perdre encore un peu de mon précieux temps libre par la même occasion...), j'ai été réquisitionnée pour être juge en plats d'étain, bien après que le briefing des juges aie eu lieu, et je n'ai donc pas pu y assister.  Quand j'ai demandé quelques explications à Daniel, qui jugeait la même catégorie que moi, il m'a répondu que le niveau cette année étant bas, il avait été décidé de descendre les fourchettes : bronze (de 7 à 12), argent (de 13 à 16) et or (+ de 17).

Voici donc le fameux tableau avec les notes en plats masters :


Alors, à vous de voir qui est le "juge de mauvaise qualité", comme on le dit si bien ci-dessus...
Mais, n'en déplaise à certains, mes notes sont celles de la colonnes n°2...

Et juste pour ton info, Papouille, les Fêlés ont également voulu jouer dans la transparence depuis cette année, puisque tu pourras trouver le palmarès de notre concours avec TOUTES les notes des juges sur notre site Web : http://www.lesfeles.be/.
Et, comme tu le verras (sauf si ta mauvaise foi t'aveugle, une fois de plus...), chez nous, le président (ou plutôt la présidente de jury cette année) repasse en vue les notes des juges et retourne les voir dans la mesure du possible (car souvent, dés qu'ils ont fini de juger, ils s'en vont)...

Mais, c'est vrai, qu'il est toujours plus facile de critiquer lorsqu'on ne fait rien...

Merci à toi, Delphine pour tes éclaircissements et je suis très heureux de voir que les Fêles également sont devenus transparents (un grand pas que notre classe politique commence à se sentir poussé dans le dos depuis l'an dernier).
En effet on constate beaucoup plus de consistance dans les résultats de Ransart et le rôle effectif du Président de Jury, qui doit aussi être sa tâche en respect des artistes qui participent avec des heures de travail derrière eux. (Je fus responsable général des audits et inspections pharmaceutiques dans deux multinationales durant 40 ans et connais très bien ces problèmes).

C'est un progrès de géant et j'ose espérer que Montrouge fera également ce pas prochaînement !

Et Lyon devrait passer à trois juges au moins, car deux, comme l'an dernier sont plus aléatoires outre la validation des résultats au moins pour les cotes discordantes; je ferai passer le message là-bas. Il a du avoir quelque absence de dernière minute, sans backup ...(et il est vai qu'un bon juge en plats est plus malaisé qu'en ronde-bosses)

Bon, nos deux protagonistes d'oultre quiévrain s'en donnent une fois de plus à coeur joie sur notre site, qui est aussi le leur ...

D'habitude, j'ai tendance à "modérer" les propos... en les évinçant ... histoire de calmer le jeu,mais, après tout, chacun est libre de parler du moment que les limites de la bienséance soient respectées.

Avouons que nos amis lyonnais sur ce coup ci , sont un peu à côté de la plaque, ne mettre que deux juges sur une épreuve relève du suicide ...
Chacun a droit à l'erreur, à deux, c'est irrémédiable, à trois, c'est déjà un peu coton ....

Loin de moi l'idée de soupçonner les deux juges dont l'une nous est bien connue, d'un quelcouque favoritisme envers tel ou tel concurrent... ou du contraire !
Les goûts et les couleurs, comme vous le savez tous ...!!!

Les écarts de points sont quand même considérables... mais, oui, qu'on le veuille ou non, nous sommes dans le domaine de l'art, et celà peut générer des réactions épidermiques notables.

Saluons la lucidité de MUS, et le fair play final de Papouille dont on connait les côtés pointilleux,( un reliquat de ses activités professionnelles antérieures sans doute ... )
tout celà baigne dans la passion, faut il leur en faire grief...? quand tant de gens s'en foutent royalement, ce qui tue à petit feu notre discipline !

Alors, certes, soyons mesurés, ne nous balançons pas de trucs trop lourds à la figure, c'est quand même que de la figurine, mais demeurons passionnés tout en gardant un certain détachement ;
qui ici se fait voler (ou en a l'impression, ) , verra le prochain concours remettre les pendules à l'heure... ( j' deviens vachement philosophe avec l'âge !!!)

Pas de soucis avc les juges, j'ai fait les calculs, leur moyenne et écart de cotation sont identiques, donc pas plus ou moins critiques.

Simplement pas assez de deux juges et les cotations très écartées devraient être revalidée (trois en master et une en débutant).

C'est tout, mais important, ici 10 minutes de travail. J'ai passé le message à Lyon ce soir. Ce qui compte est le futur, tout simplement ..... et leur ai suggéré un test de calcul très simple pour détecter ce qu'on appelle les quelques 'outliers' (*). Un peu plus mathématque qque de supprimer aveuglément 2 cotes sur 5 à Montrouge ! Ils snt extraordinairement bien informatisés ..


(*) En statistique, une donnée aberrante est une valeur ou une observation qui est "distante" des autres observations effectuées sur le même phénomène, c'est-à-dire qu'elle contraste grandement avec les valeurs "normalement" mesurées.